如果,承認各種不同公共建筑是從住宅派生的:
起居室-蜈樂中心、電影院、城市廣場、公園
臥室-旅館、招待所客房、宿舍褸、病房樓…
餐斤-一飯店、冷飲店、表當勞、全聚總……
廚房-實驗室、車間、教宰……
儲藏間-商店、超市、貨場、車庫……
衛生間-公屬、浴場、干洗店……
走道-馬路、汽車站、火車站、機場……
那么,住宅本質上是諸多公共建筑的整合。又如果,這些公共建筑從住宅派生出來后,有著強烈的專門化特征,因而在相當長時間內,其空間被'濫用'的可能性很小。那么,由于缺少專門化特征,住宅的各房間都可以用纖維水泥板墻體〖臥室、起居室、餐廳、工作室、儲蔵室、陽臺),所以小建筑和大建筑的道理都是一樣的。其空間就完全沒有被'濫用'的可能性:為什么儲藏間不能睡人?為什么?陽臺不可以儲物?又為什么書房不能用作客斤?又又為什么臥房空間不能變為工作室?甚而,成套件宅還可用作辦公空間現實惰況的確如此:房主購房后,無論空間大小,依其使用要求,進行功能調整并甚而多次調整……看來,建筑師設計的住宅空間不能完全適應用戶使用要求。于是這設計就只是一種引導,一種觀念的預設。本來所謂'兩室一斤、三室兩廳'等套型概念僅是抽象模型,是對不同家庭類型的概括。但也可以根據自身生活的需要可以用硅酸鈣板對空間進行劃分。盡管,當面對具體甲方的使用要求時,建筑師的設計就有了實在依據,從類似數學的邏輯關系而言,在已知條件充分的前提下,其答案可表現出相當的針對性。但是,這'針對性'仍充滴著不可預見性。因為,生活,隨時間而變化,仍是未知的。于是,住宅空間設計結果就只能足模糊的。中國古人更是了然于心;于是就有'通用空間',于是就有'舍宅為寺'。位于北京長城腳下的公社的手提箱宅,無不以彈性設計應對生活所求。
本文地址:http://www.wingtrip.cn/xianweishuiniban/308.html