建筑浪費
"量入為出",這句中國理財古訓在我國快速發展的經濟大潮中開始顯得蒼白寒酸,強烈的暴發戶心態使國人不再以節儉為美德,住宅建筑業一股"比學趕超"的潮流正在國人心里熱烈翻涌。我國人均收人剛過1 000美元,比起人均收人過萬美元甚至數萬美元的發達國家還相距甚遠,但中國蒈通住宅的標準比發達國家還要大許多。與此同時,中國單位建筑面積能耗是發達國家的2-3倍。一些建筑界的專家學者認為,中國可能已經成為全球很大的建筑浪費國。所以凡聽到有關國內建設領域的宣傳,無不稱中國為當今全球很為生機勃勃、日新月異之地,遍布城鄉的建設工地,"一年一個樣、三年大變樣"的輕鋼龍骨吊頂建設規模,整個中國就好比一個令人無比興奮的大工地??芍椴恢?如此粗放式發展了幾年工夫,中國沒有躍居全球第一建筑大國,卻已淪為了"全球很大建筑浪費國"。不求建筑的實用、美觀以及與環境的協調性,一味貪大求洋,追新求奇,正是時下彌漫于國內建筑領域的一股不良風潮。各地所謂的"標志性"建筑群起,一座中等城市卻巳規劃出數個CBD專區,城市髙度紀錄更在不斷刷新之中。而這些打著各種名義的"標志性"建筑卻常常淪落為"一次性"建筑,在相關的會議或活動完畢后,這些硅酸鈣板建筑瞬間變得門可羅雀。因為當初規劃設計的缺位,這些輕鋼龍骨建筑在一次性使用后的日常運營費用或是占用資金卻無效益,或者干脆成了包袱。數以億計的資金成了空有其表的架子,怎能說不是一種巨額浪費。倫敦申辦2012年奧運會的場館建設可給予我們很大的啟示,倫敦的奧運場館規劃并不是以一屆奧運會為其終極目標,而是以提高當地居民生活水平,讓所有設施都能為當地居民所用為宗旨;提高當地居民福祉、讓居民滿意更是場館建設的基本出發點。那些奧運期間需要,而過期無用的大型場館,倫敦方面的解決方案是建一個可滿足當地需求的永久性場館,奧運時期則增添臨時看臺,僅需低成本擴展即可滿足奧運需求,這樣的理念實在值得國內的建筑規劃和設計者們多多借城市建設當然應具備一定的前瞻性,但絕不能以貴為優、以奇為美。脫離了實用性以及與環境的協調性,大資金打造的恐怕是大破壞而非大速設,一些國內著名風景區的別墅群、甚至臨景而建的高樓大廈正是起到了破壞而非建設之效,而規劃失畋無人擔賁,拆之了事的做法已不僅僅是建筑浪費的問題,更是對納稅人的極端不尊重。"全球很大建筑浪費國"向長久以來沾沾自喜、被各地玫府奉為納稅大戶的建筑行業以及相關的規劃部門敲響了一記轚鐘:脫離了責任制、缺乏監督和約束、"承"上不"啟"下的規劃模式一曰不變,好大喜功、貪大求洋的"浪費型"建設之風躭將一日難除。 本文地址:http://www.wingtrip.cn/qingganglonggu/597.html